Estos días se ha formado mucho revuelo en la red porque el gobierno ha metido “de tapadillo” una ley para que se puedan investigar y cerrar webs sin orden Judicial.
Ante todo, aclarar que no tengo una posicón clara en este tema, pues como internauta soy defensor de la libre circulación de contenido, pero como compositor, entiendo que a nadie le guste que alguien consiga gratis lo que te puede haber llevado meses hacer.

Lo primero que deberían hacer es bajar los precios de todas estas cosas, es decir, si algún día alguien ve un disco con obras mías por 15 o 20 euros, incluso por 10 o 15, espero estar muerto, pues me parece una barbaridad para las cantidades de copias que se venden, y que lo peor, luego, de esos 20€ el artista o compositor original sólo se va a llevar 3 o 4.

Respecto a los artículos de este manifiesto, así en general, me parece justo decir que es una patochada. Como creador y como internauta. Repiten lo mismo una y otra vez, y cuando no lo hacen, dicen que la industria está obsoleta, algo que todos sabemos, les encanta la palabra obsoleto, y modernizar, y defienden que los autores creemos y vivamos de nuestro trabajo, pero a la vez la libre circulación de contenido por la red, cuando no se dan cuenta de que son extremos opuestos. Y aún así, entiendo, y apoyo, que cuando algo no puede ser, no puede ser. No se puede cerrar una web sin orden judicial. No se puede coartar ningún derecho fundamental, pero es que, señores, no nos metemos con nunguno de los derechos que ustedes nombran, a saber:

• El derecho a la información: Informar no es publicar la última de James Bond en 1080p, es informar de que ha salido.. Aclarado
• El derecho a la privacidad: Desde el momento en el que haces algo ilegal, y que un juez así lo decida, pierdes el derecho a la privacidad, pero obviamente, si alguien denuncia que cuelgas material ilegal en la web, deberás identificarte y defenderte, sea verdad o no.
• Derecho a la seguridad: En realidad no sé que tiene que ver que te cierren una página web para que te sientas inseguro, pero bueno.
• Derecho a la presunción de inocencia: Ok. Tienes 14.590 películas alojadas en tus servidor, o facilitas su descarga. Tío. De inocente tienes poco. Pero efectivamente, el que decide es el juez.
• Derecho a la tutela judicial efectiva: Vuelta a lo mismo. El juez tiene la última palabra.
• Derecho a la libertad de expresión: Bueno. Lo último. Hacemos un artículo sobre la guerra de Irak y ponemos una foto de un pavo que hemos visto en internet, y tiene copyright. Y si nos denuncia, es un fascista que está en contra de la libertad de expresión. No señores. Si os denuncia quitad la foto que le costó una barbaridad hacer, y poned otra que os permitan, o comprad los derechos.

Todo esto como siempre tiene matices, porque no es lo mismo una web sin ánimo de lucro, que por ejemplo publique discos fuera de catálogo o bueno, lo que sea, y que el tío no gana un duro por hacerlo, que el que encima de robarnos al resto se está haciendo rico con los miles de anuncios de su web.

“No todos saben componer, al igual que no todos saben extirpar un tumor, pero una operación médica no te lo puedes bajar de internet, y una composición sí.” Esa es la diferencia entre diferentes oficios, solo que el nuestro está infravalorado, como si fuéramos payasos que servimos sólo para el disfrute de la plebe.

Señores: Hay que cambiar. Las dos partes implicadas. Efectivamente la industria discográfica tiene que cambiar, pero no sé si llega a tiempo, quizá es demasiado tarde y se ha abierto una puerta por la que no hace mas que entrar gente, y nadie quiere salir. Pero también el conjunto de personas y medios tiene que cambiar. Hay gente que descarga por descargar.

¿Quieres descargar? Descarga. ¿Te ha gustado? Cómpralo. Haz que ese compositor o ese director de cine puedan seguir trabajando y creando más obras, quizá la próxima te guste más. Pero si no gana un duro, quizá no haya próxima.

El manifiesto de las dos partes (el de los autores y el de los internautas) en la entrada extendida.

Leer mas